Reddit 用戶比較 Revenant 的 Brooch 和 Daedalus 效率

一位名為 mglassen 的 Dota 2 粉絲進行了一項研究，並展示了 Revenant 的 Brooch 和 Daedalus 根據遊戲階段和對手特徵提供不同的價值。雖然 Daedalus 在整體傷害輸出上獲勝，但 Brooch 在「每金傷害」比率上領先，使其成為激進雪球策略的更有利選擇。該研究結果已在 Reddit 上發表。

mglassen 進行了深入分析，根據目標的護甲和魔法抗性以及英雄的初始傷害比較這兩件物品的有效性。視覺化顯示：

在大多數情況下，Daedalus 提供了更多的傷害，特別是對於護甲低至中等的目標。
當敵方英雄擁有 60+ 護甲和低魔法抗性時，Revenant 的 Brooch 表現出色。
考慮到金錢效率，Brooch 在幾乎所有情況下都顯得更強，除了極端的後期遊戲。

額外的圖表有助於視覺評估這些發現。在第一組圖表（純傷害）中，Daedalus 在所有情況下都佔據主導地位，除了對抗護甲異常高的英雄。在第二組（每金傷害）中，情況發生了變化——黃色區域顯示 Brooch 在大多數情況下提供了更好的性價比。

Brooch - Daedalus 傷害(1:Brooch 更高, -1:Daedalus 更高)
Brooch - Daedalus 傷害(1:Brooch 更高, -1:Daedalus 更高)
Brooch - Daedalus 傷害/金(1:Brooch 更高, -1:Daedalus 更高)
Brooch - Daedalus 傷害/金(1:Brooch 更高, -1:Daedalus 更高)

計算公式顯示，Daedalus 在 225% 暴擊下提供優勢，而 Revenant 的 Brooch 依賴於魔法傷害和防禦穿透。這使其成為快速突破敵方防禦的有效工具。

這些結果可能會在某些情況下顯著影響物品選擇。如果遊戲拖延，Daedalus 仍然是無可否認的選擇。然而，如果團隊佔據優勢並希望儘快結束比賽，那麼 Revenant 的 Brooch 是有效資源支出的最佳選擇。

這項研究確認了 Dota 2 中的物品選擇不僅應該是直觀的，還應基於計算和在特定比賽中的有效性。未來的更新可能會改變這一差距，但目前來看，Daedalus 整體上似乎更強，而 Brooch 更適合有效的雪球策略。