總教練談到了在Mirage和Inferno進攻方的問題，對 Mouz 選擇Inferno的看法，以及其他話題。
問：在Mirage（僅4分）和Inferno（僅3分）進攻方的問題是什麼？
B1ad3 ：在Inferno，我們未能很好地控制Banana，中期非常混亂。
我們缺乏一個好的解決方案，一個清晰、有效且快速的解決方案，因此對手無法重複他們的戰術。在Mirage，獲得地圖控制後，我們在尋找突破口時非常不耐煩。我們打得太匆忙和粗心，沒有遵循我們的戰術佈局。
問：早些時候，有報導說你對 Mouz 選擇Inferno感到非常驚訝。你認為他們為什麼選擇這張地圖？
B1ad3 ：這確實讓我感到驚訝，因為他們很少玩這張地圖……我甚至不記得他們上次選擇它是什麼時候。這是一個令人驚訝的方面。
第二是這張地圖的勝率效率不高；只有當對手在Inferno上表現非常差時才會選擇它。
第三，他們在這次IEM科隆中沒有玩過這張地圖，所以無論過去的練習如何，這都會很困難。
他們上次選擇Inferno可能是在電子競技世界盃期間，所以我認為他們選擇這張地圖的時機不對。
但他們非常接近勝利，所以這是一個不錯的嘗試。
問： Aleksib 的關鍵和經濟回合是勝利的關鍵，還是所有玩家的集體努力？
B1ad3 ：如果以Mirage為例，是的，因為每個人在Inferno上都表現得非常好。
在Mirage上，我認為運氣站在我們這邊，因為我們無法像在Inferno的T方那樣抓住經濟回合。
那兩個關鍵回合可能會導致完全不同的結果。關鍵回合總是比賽中的亮點。例如，如果他們贏了那兩個關鍵回合，我們會在賽後採訪中說：是的，因為我們輸了那兩個關鍵回合，如果我們贏了它們呢？這是CS，沒有犯錯的空間。
問：我看到你在比賽期間非常積極地站在球員身後。你在Mirage上的勝率非常高，高達90%。你擔心他們可能會輸掉這張地圖嗎？
B1ad3 ：擔心結束連勝？不，我在比賽期間沒有想到這個。但確實，在T方比分1-5時，我開玩笑地說，如果我們輸了比賽，至少我們贏了Mirage，所以連勝繼續。
但事實恰恰相反。我想了想，發現我並不擔心輸掉，因為還有第三張地圖， Ancient 。
問：結果證明 Aleksib 的關鍵回合證明了數據在CS中並不重要。個人而言，他以1-11的比分開始，但最終將比賽變成了勝利。
B1ad3 ：是的，你知道，我們在Mirage的T方表現非常差。感覺我們無法發揮真正的潛力；我們有點緊張。當他找不到節奏時，我們也在犯錯。
舞台上的溝通不順暢，我們無法像練習賽那樣準確地溝通。這可能是球員的個人問題。
一個人可以繼續無所事事，但 Aleksib 非常擅長集中注意力。在那兩個關鍵回合中，他非常專注，我們可以看到他完全知道自己在做什麼。
接下來，NAVI將在今晚23:00的IEM科隆決賽中對陣 Vitality 。敬請關注！
