Reddit用户比较了Revenant的胸针和Daedalus的效率

一位名为mglassen的Dota 2粉丝进行了研究，展示了Revenant的胸针和Daedalus根据游戏阶段和对手特征提供不同价值。虽然Daedalus在整体伤害输出上占优，但胸针在“每金币伤害”比率上领先，使其成为激进雪球战术的更有利选择。研究结果已在Reddit上发布。

mglassen进行了深入分析，比较了这两件物品在目标的护甲和魔法抗性以及英雄的初始伤害基础上的有效性。可视化结果显示：

在大多数情况下，Daedalus提供更多伤害，特别是针对低至中等护甲的目标。
当敌方英雄的护甲超过60且魔法抗性较低时，Revenant的胸针表现出色。
考虑到金币效率，胸针在几乎所有情况下都显得更强，除了极端的后期游戏。

附加图表有助于直观评估这些发现。在第一组图表（纯伤害）中，Daedalus在所有情况下都占据主导地位，除了面对护甲极高的英雄。在第二组（每金币伤害）中，情况发生变化——黄色区域表明胸针在大多数情况下提供了更好的性价比。

胸针 - Daedalus伤害(1:胸针更高, -1:Daedalus更高)
胸针 - Daedalus伤害(1:胸针更高, -1:Daedalus更高)
胸针 - Daedalus伤害/金币(1:胸针更高, -1:Daedalus更高)
胸针 - Daedalus伤害/金币(1:胸针更高, -1:Daedalus更高)

计算公式表明，Daedalus在225%的暴击下提供了优势，而Revenant的胸针则依赖于魔法伤害和防御穿透。这使其成为快速突破敌方防御的有效工具。

这些结果可能会显著影响某些情况下的物品选择。如果游戏拖得很久，Daedalus仍然是无可否认的选择。然而，如果团队处于优势并希望尽快结束游戏，那么Revenant的胸针是高效资源支出的最佳选择。

这项研究证实了Dota 2中的物品选择不仅应该是直观的，还应该基于特定比赛中的计算和有效性。未来的更新可能会改变这一差距，但目前来看，Daedalus似乎整体更强，而胸针则更适合有效的雪球战术。