Huấn luyện viên trưởng đã nói về những vấn đề ở phía tấn công trong Mirage và Inferno, ý kiến về việc Mouz chọn Inferno, và các chủ đề khác.
Q: Những vấn đề gì đã xảy ra ở phía tấn công trong Mirage (chỉ có 4 điểm) và Inferno (chỉ có 3 điểm)?
B1ad3 : Trên Inferno, chúng tôi không kiểm soát tốt Banana và rất hỗn loạn trong giai đoạn giữa trận.
Chúng tôi thiếu một giải pháp tốt, một giải pháp rõ ràng, hiệu quả và nhanh chóng, để đối thủ không thể lặp lại chiến lược của họ. Trên Mirage, sau khi kiểm soát bản đồ, chúng tôi rất thiếu kiên nhẫn khi cố gắng tìm kiếm một đột phá. Chúng tôi chơi quá vội vàng và cẩu thả, không tuân theo bố cục chiến thuật của mình.
Q: Trước đó, có báo cáo rằng bạn rất ngạc nhiên về việc Mouz chọn Inferno. Tại sao bạn nghĩ họ chọn bản đồ này?
B1ad3 : Điều đó thực sự làm tôi ngạc nhiên vì họ hiếm khi chơi bản đồ này... Tôi thậm chí không thể nhớ lần cuối cùng họ chọn nó là khi nào. Đó là một khía cạnh đáng ngạc nhiên.
Thứ hai là hiệu suất chiến thắng của bản đồ này không cao; bạn chỉ chọn nó nếu đối thủ của bạn chơi rất tệ trên Inferno.
Thứ ba, họ chưa chơi bản đồ này trong IEM Cologne này, vì vậy sẽ rất khó khăn, bất kể luyện tập trước đó.
Lần cuối cùng họ chọn Inferno có thể là trong Esports World Cup, vì vậy tôi nghĩ thời điểm họ chọn bản đồ này là không phù hợp.
Nhưng họ đã rất gần với chiến thắng, vì vậy đó là một nỗ lực tốt.
Q: Pha clutch và eco rounds của Aleksib có phải là chìa khóa để chiến thắng, hay đó là sự nỗ lực của toàn đội?
B1ad3 : Nếu chúng ta lấy Mirage làm ví dụ, thì có, vì mọi người đã chơi rất tốt trên Inferno.
Trên Mirage, tôi nghĩ may mắn đã đứng về phía chúng tôi vì chúng tôi không thể clutch eco rounds như đã làm trên phía T của Inferno.
Hai vòng clutch đó có thể dẫn đến một kết quả hoàn toàn khác. Vòng clutch luôn là điểm nhấn trong các trận đấu. Ví dụ, nếu họ đã thắng hai vòng clutch đó, chúng tôi sẽ nói trong cuộc phỏng vấn sau trận đấu: vâng, vì chúng tôi đã thua hai vòng clutch đó, điều gì sẽ xảy ra nếu chúng tôi thắng chúng? Đây là CS, không có chỗ cho sai lầm.
Q: Tôi thấy bạn rất năng động phía sau các cầu thủ trong trận đấu. Tỷ lệ thắng của bạn trên Mirage rất cao, lên đến 90%. Bạn có lo lắng rằng họ có thể thua bản đồ này không?
B1ad3 : Lo lắng về việc kết thúc chuỗi thắng? Không, tôi không nghĩ về điều đó trong trận đấu. Nhưng thực sự, một suy nghĩ đã lướt qua tâm trí tôi khi tỷ số là 1-5 trên phía T. Tôi đùa rằng nếu chúng tôi thua trận đấu, ít nhất chúng tôi đã thắng Mirage, vì vậy chuỗi thắng vẫn tiếp tục.
Nhưng điều ngược lại đã xảy ra. Tôi đã nghĩ về điều đó và nhận ra tôi không lo lắng về việc thua vì vẫn còn bản đồ thứ ba, Ancient.
Q: Hóa ra các vòng clutch của Aleksib đã chứng minh rằng số liệu thống kê không quan trọng trong CS. Cá nhân anh ấy bắt đầu với tỷ số 1-11 nhưng đã xoay chuyển trận đấu thành chiến thắng.
B1ad3 : Vâng, bạn biết đấy, chúng tôi đã chơi rất tệ trên phía T của Mirage ban đầu. Cảm giác như chúng tôi không thể thể hiện tiềm năng thực sự của mình; chúng tôi hơi lo lắng. Khi anh ấy không thể tìm thấy nhịp điệu của mình, chúng tôi cũng mắc sai lầm.
Giao tiếp trên sân khấu không mượt mà, và chúng tôi không thể giao tiếp chính xác như trong các trận đấu luyện tập. Đây có thể là một vấn đề cá nhân cho các cầu thủ.
Một người có thể tiếp tục không làm gì, nhưng Aleksib rất giỏi trong việc tập trung. Trong hai vòng clutch đó, anh ấy rất tập trung, và chúng tôi có thể thấy anh ấy biết chính xác mình đang làm gì.
Tiếp theo, NAVI sẽ đối đầu với Vitality trong trận chung kết IEM Cologne tối nay lúc 23:00. Hãy đón xem!
