cadiaN จะไม่ช่วย Astralis . นี่คือเหตุผล
ด้วยการที่ Alexander " br0 " Bro เปิดทางให้ cadiaN เข้ามารับบทบาทเป็นผู้นำทีมในเกม ในขณะที่ Nicolai "dev1ce" Reedtz กลับมารับบทบาทเดิมของเขาในฐานะ AWPer ที่เป็นดาวเด่น การตัดสินใจนี้ทำให้ cadiaN ได้กลับมาร่วมทีมกับอดีตเพื่อนร่วมทีม Heroic Martin " stavn " Lund และ Jakob " Jabbi " Nygaard ซึ่งการร่วมทีมครั้งนี้จบลงอย่างขัดแย้งเมื่อไม่ถึงปีที่ผ่านมา แม้ว่า cadiaN จะแสดงความตื่นเต้นเกี่ยวกับบทใหม่นี้ แต่หลายคนสงสัยว่าการเคลื่อนไหวนี้จะยกระดับ Astralis ได้จริงหรือไม่ สปอยล์: มันอาจจะไม่
มาสำรวจเหตุผลว่าทำไมการมาถึงของ cadiaN อาจไม่ใช่กระสุนวิเศษที่ Astralis ต้องการ
การเปลี่ยนบทบาทของ cadiaN : จาก AWPer สู่ Rifler
หนึ่งในความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดที่ cadiaN ต้องเผชิญคือการเปลี่ยนจากการเป็น AWPer หลักและผู้นำทีมในเกมมาเป็น rifler ตลอดอาชีพของเขา cadiaN ได้เจริญเติบโตในบทบาท AWP โดยใช้ปืนใหญ่สีเขียวเพื่อควบคุมพื้นที่กว้างบนแผนที่ ซึ่งทำให้เขาสามารถรวบรวมข้อมูลสำคัญและมีอิทธิพลต่อเกมได้ ตอนนี้ในฐานะ B-anchor ที่ใช้ปืนไรเฟิล ผลกระทบของ cadiaN ลดลงอย่างมาก
ตำแหน่ง B-anchor มีชื่อเสียงในเรื่องของความสามารถในการทำลายต่ำและการควบคุมแผนที่น้อย ซึ่งอาจจำกัดความสามารถของ cadiaN ในการทำการเรียกเชิงรุกที่เป็นเอกลักษณ์ของเขาอย่างมาก ไม่เหมือนกับผู้นำทีมในเกมคนอื่นๆ ที่ปรับตัวเข้ากับบทบาทนี้ได้ เกมของ cadiaN มักจะเกี่ยวกับการทำการเล่นด้วย AWP และจะใช้เวลาในการปรับตัว นอกจากนี้เขายังต้องพึ่งพาเพื่อนร่วมทีมในการส่งข้อมูลสำคัญจากส่วนอื่นของแผนที่ ซึ่งเขาไม่คุ้นเคย
ในที่สุด การเปลี่ยนแปลงของ cadiaN จะเป็นการเรียนรู้ที่สูงชัน และความสามารถของเขาในการปรับตัวเข้ากับบทบาท rifler จะมีผลโดยตรงต่อประสิทธิภาพโดยรวมของ Astralis อย่างไรก็ตาม มันไม่น่าจะเป็นไปได้ที่เขาจะสามารถทำซ้ำความสำเร็จเดิมของเขาได้ เนื่องจากความแตกต่างอย่างมากในหน้าที่ความรับผิดชอบ
การเตะ br0 ไม่ได้แก้ปัญหาของ Astralis
การเปลี่ยน br0 กับ cadiaN ทำให้เกิดความกังวลอีกประการหนึ่ง: นี่แก้ไขปัญหาพื้นฐานของ Astralis ได้จริงหรือ? br0 ไม่ใช่จุดอ่อนของทีม ในความเป็นจริง เขาเป็นหนึ่งในผู้เล่นที่เชื่อถือได้มากที่สุด โดยเฉพาะในฝั่ง CT การยึดที่มั่นและความสามารถในการทำ multi-kills ที่สำคัญทำให้เขามีค่าในบทบาทของเขา แม้ว่าเขาจะไม่ใช่ดาวเด่นที่ฉูดฉาด
ในฝั่ง T, br0 มักจะเปิดรอบด้วยการเข้าโจมตีที่มีผล ทำให้มีการเปรียบเทียบกับ Justin " jks " Savage เนื่องจากวิธีการที่สงบและมีสมาธิ การออกจาก Astralis ของเขาทิ้งช่องโหว่ที่ cadiaN ซึ่งขาดประสบการณ์ในบทบาทของ br0 อาจพบว่าการเติมเต็มนั้นยาก การสูญเสียผู้เล่นที่เชื่อถือได้ในการยึดที่มั่นและการเปิดรอบจะทำร้าย Astralis ในทั้งสองเฟสของการโจมตีและการป้องกัน ทำให้เกิดคำถามว่าการเปลี่ยนแปลงรายชื่อครั้งนี้จะปรับปรุงทีมได้หรือไม่
ความตึงเครียดเก่าระหว่าง cadiaN , stavn , และ Jabbi
การตัดสินใจของ Astralis ที่จะรวม cadiaN กับอดีตเพื่อนร่วมทีม Heroic stavn และ Jabbi มาพร้อมกับภาระ ความขัดแย้งสาธารณะของทั้งสามคนเมื่อปีที่แล้วที่ Heroic ได้รับการบันทึกไว้อย่างดี โดย stavn และ Jabbi ผลักดันให้ cadiaN ออกจากทีมหลังจาก ESL Pro League แม้ว่า cadiaN จะแสดงว่าปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว แต่คำถามที่ยังคงอยู่คือความไว้วางใจและเคมีที่แท้จริงสามารถฟื้นฟูได้หรือไม่
ในสภาพแวดล้อมของทีม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทีมที่มีความกดดันสูงอย่าง Astralis ความไว้วางใจระหว่างผู้นำทีมในเกมและทีมที่เหลือเป็นสิ่งสำคัญ หากบาดแผลเก่าระหว่าง cadiaN และอดีตเพื่อนร่วมทีมของเขาฟื้นขึ้นมา มันอาจจะเป็นหายนะสำหรับรายชื่อ นอกจากนี้ dev1ce ยังเป็นชื่อใหญ่ใน CS2 ที่มีวิสัยทัศน์ทางยุทธวิธีของตัวเอง และการปรับให้เข้ากับสไตล์การเป็นผู้นำของ cadiaN อาจไม่ราบรื่น
นอกจากนี้ ปัญหาล่าสุดของ cadiaN ที่ Liquid ที่เขาไม่สามารถสร้าง
ความยอดเยี่ยมทางยุทธวิธีของ cadiaN เป็นรากฐานของอาชีพของเขา แต่สไตล์การเล่นของเขาอาจไม่เข้ากันดีกับรายชื่อผู้เล่นปัจจุบันของ Astralis ในฐานะผู้นำเกมที่ดุดัน cadiaN ประสบความสำเร็จเมื่อเขาสามารถกำหนดจังหวะของเกมผ่านการควบคุมแผนที่และการเล่นเชิงรุกด้วย AWP ตอนนี้ในบทบาทที่เป็นผู้เล่นปืนไรเฟิลที่เงียบกว่า เขาจะไม่มีอิสระในการควบคุมแผนที่เหมือนเดิม
นอกจากนี้ dev1ce ที่เคยพยายามสมดุลการเล่น AWP กับการเป็นผู้นำ ตอนนี้กลับมารับหน้าที่การเล่น AWP เต็มเวลาอีกครั้ง แต่ฟอร์มของ dev1ce สั่นคลอนในช่วงหลัง และความสามารถของเขาในการเข้ากับสไตล์ของ cadiaN ยังคงต้องรอดู นอกจากนี้ cadiaN จะต้องปรับยุทธวิธีของเขาให้เข้ากับพลวัตปัจจุบันของ Astralis ซึ่งอาจใช้เวลาและอาจไม่ให้ผลลัพธ์ทันที
ความยากลำบากของทีมหลังช่วงพักฤดูร้อน รวมถึงการออกจากรอบกลุ่มที่ IEM Cologne และ ESL Pro League แสดงให้เห็นถึงความเปราะบางของฟอร์มปัจจุบันของ Astralis การปรับยุทธวิธีครั้งใหญ่ อาจเป็นสิ่งจำเป็น แต่สไตล์การเล่นและการเปลี่ยนบทบาทของ cadiaN อาจขัดขวางกระบวนการนั้น
ใครที่ Astralis อาจเซ็นสัญญาแทน?
ถ้า Astralis ต้องการผู้นำที่แท้จริงเพื่อสร้างความมั่นคงให้กับทีม พวกเขาอาจพิจารณา Rasmus " HooXi " Nielsen แม้ว่าเขาจะมีข้อบกพร่องส่วนตัว แต่ HooXi มีประวัติที่พิสูจน์แล้วในการทำงานกับดาวเด่นและสร้างทีมที่ประสบความสำเร็จ ในช่วงเวลาของเขากับ G2 ทีมนี้เป็นหนึ่งในทีมที่ดีที่สุดในโลกในแง่ของยุทธวิธีการโจมตี
ความสามารถของ HooXi ในการเป็นผู้นำโดยไม่ต้องทำการฆ่ามากมาย จะทำให้ผู้เล่นอย่าง stavn , Jabbi , และ dev1ce โดดเด่นขึ้นมา T-side ของ Astralis แย่มากในช่วงหลัง (อัตราการชนะรอบ 38.4%) และความสามารถทางยุทธวิธีของ HooXi อาจเป็นสิ่งที่พวกเขาต้องการเพื่อฟื้นฟูการเล่นเชิงรุกของพวกเขา
อย่างไรก็ตาม Astralis เลือก cadiaN ผู้นำที่มีทักษะส่วนตัวมากกว่าแต่มีประสบการณ์น้อยกว่าในการจัดการกับดาวเด่น การตัดสินใจนี้ถูกต้องหรือไม่ยังคงต้องรอดู
การมาถึงของ cadiaN ทำให้เกิดคำถามมากกว่าคำตอบ
แม้ว่าการเซ็นสัญญาของ cadiaN จะสร้างความตื่นเต้น แต่ก็ชัดเจนว่าการมาถึงของเขาจะไม่แก้ปัญหาของ Astralis อย่างมหัศจรรย์ การเปลี่ยนบทบาท พลวัตของทีม และความตึงเครียดเก่า ทำให้สถานการณ์นี้เป็นสถานการณ์ที่ไม่แน่นอนสูง Astralis อาจเห็นการปรับปรุงในระยะสั้น แต่สำหรับ cadiaN ที่จะนำพวกเขาสู่ความสำเร็จ ทีมจะต้องปรับวิสัยทัศน์ของพวกเขาและทำงานผ่านปัญหาพื้นฐานของพวกเขา
ตารางการแข่งขันที่กำลังจะมาถึงของ Astralis เต็มไปด้วยเหตุการณ์สำคัญที่จะทดสอบความยืดหยุ่นของรายชื่อผู้เล่นใหม่นี้ ก่อนอื่นพวกเขาจะเจอกับ Vitality ในบ้านที่ BLAST Premier: Fall Final 2024 ในเดนมาร์กตั้งแต่วันที่ 25-29 กันยายน ไม่นานหลังจากนั้นพวกเขาจะมุ่งหน้าไปที่ IEM Rio 2024 ซึ่งจะจัดขึ้นตั้งแต่วันที่ 7-13 ตุลาคม แต่การทดสอบที่สำคัญที่สุดจะเป็น Perfect World Shanghai Major 2024: European RMRs ในเดือนพฤศจิกายน ที่ Astralis ตั้งเป้าที่จะผ่านเข้ารอบสำหรับ Major ครั้งแรกตั้งแต่ปี 2022
ความสามารถของ cadiaN ในการปรับตัวให้เข้ากับบทบาทใหม่และสร้างความไว้วางใจกับเพื่อนร่วมทีมจะเป็นสิ่งสำคัญ แต่แม้กระทั่งนั้นอาจไม่เพียงพอที่จะช่วย Astralis จากการตกต่ำในปัจจุบัน คำถามจริงๆ คือ รายชื่อผู้เล่นนี้จะสามารถเข้ากันได้ทันเวลาสำหรับเหตุการณ์ที่มีความเสี่ยงสูงเหล่านี้หรือไม่ หรือการทดลองนี้จะล้มเหลวในที่สุด
