การทำนายผลการแข่งขัน GamerLegion vs Endpoint ที่ CCT Season 2 European Series 10

GamerLegion เข้าสู่การแข่งขันนี้ด้วยการแพ้สี่เกมติดต่อกัน ในขณะที่ Endpoint มีแรงผลักดันจากการชนะสามเกมติดต่อกัน ทั้งสองทีมมีชื่อเสียงในด้านความสามารถเฉพาะตัว แต่ความสม่ำเสมอจะเป็นกุญแจสำคัญในการอยู่รอดในรอบเพลย์ออฟนี้ ทีมที่แพ้จะถูกคัดออก ทำให้เกมนี้เป็นการเผชิญหน้าที่มีความเสี่ยงสูง

พื้นหลังทีมและฟอร์มล่าสุด

GamerLegion : GamerLegion กำลังเจอช่วงเวลาที่ยากลำบากเมื่อเร็วๆ นี้ แพ้สี่แมตช์ติดต่อกันหลังจากที่เคยได้ที่นั่งใน European RMR ความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาคือการรักษาความสม่ำเสมอ โดยเฉพาะเมื่อมีรายชื่อผู้เล่นอายุน้อยที่มักแสดงสัญญาณของความไม่มีประสบการณ์ ถึงแม้จะเป็นเช่นนั้น ผู้เล่น AWPer ของพวกเขา Henrich "sl3nd" Hevesi ยังคงแสดงผลงานที่มั่นคงด้วยคะแนน 6.5, 0.73 KPR และ 77 adr . ความแม่นยำเฉพาะตัวของ GamerLegion ทำให้พวกเขายังคงเป็นภัย แต่พวกเขาจำเป็นต้องหาจังหวะที่เป็นหนึ่งเดียวกัน

Endpoint : ในทางตรงกันข้าม Endpoint กำลังทำผลงานได้ดี ชนะสามแมตช์ติดต่อกันและแสดงผลลัพธ์ที่ดีที่สุดบางส่วนของปี หลังจากที่เพิ่งนำโค้ช Petar "HOLMES" Dimitrijević เข้ามา Endpoint ได้เข้าถึงรอบรองชนะเลิศของ CCT Series 8 และรอบควอเตอร์ไฟนอลของ Series 9 ผู้เล่น AWPer ของพวกเขา Joey "CRUC1AL" Steusel มีความน่าเชื่อถือด้วยสถิติ 6.1 คะแนน, 0.65 KPR และ 70 adr . ความสอดคล้องและประสบการณ์ของทีมทำให้พวกเขามีความได้เปรียบเล็กน้อยเหนือคู่แข่งที่ไม่สม่ำเสมอ

การวิเคราะห์ทางยุทธวิธี

ปัญหาของ GamerLegion : ฟอร์มปัจจุบันของ GamerLegion น่าเป็นห่วง โดยเฉพาะเมื่อพิจารณาจากการแพ้ทีมอย่าง Into the Breach และ Cloud9 . แม้ว่าผู้เล่นแต่ละคนจะมีความสามารถ อย่างที่เห็นในผลงานของ sl3nd แต่การเล่นเป็นทีมของพวกเขายังขาดอยู่ แผนที่ของ GamerLegion ก็เป็นอีกหนึ่งปัญหา โดยมีผลลัพธ์ที่ไม่สม่ำเสมอในแผนที่สำคัญอย่าง Inferno (57.1%) และ Ancient (46.7%)

แรงผลักดันของ Endpoint : ในทางกลับกัน Endpoint ดูเหมือนจะพบสมดุลที่ดีขึ้นในฐานะทีม พวกเขาแข็งแกร่งเป็นพิเศษใน Dust2 (66.7%) และ Inferno (59.4%) ซึ่งอาจมีบทบาทสำคัญในซีรีส์นี้ ฟอร์มล่าสุดของพวกเขาชี้ให้เห็นว่าพวกเขาได้ปรับปรุงการสื่อสารและการประสานงาน ทำให้พวกเขาเป็นหน่วยที่สอดคล้องกันมากขึ้น

การเปรียบเทียบแผนที่:

• GamerLegion : แผนที่ที่แข็งแกร่งที่สุดของพวกเขาคือ Nuke (60%) แต่ด้วย Endpoint น่าจะห้ามแผนที่นี้ พวกเขาอาจจะเอนเอียงไปทาง Anubis (47.1%) อย่างไรก็ตาม อัตราการชนะที่อ่อนแอของพวกเขาในแผนที่สำคัญอย่าง Vertigo (18.8%) และ Dust2 (45.5%) อาจถูกใช้ประโยชน์โดย Endpoint
• Endpoint : Endpoint น่าจะเลือก Mirage (53.8%) หรือ Inferno (59.4%) ซึ่งพวกเขามีผลงานที่มั่นคงเมื่อเร็วๆ นี้ พวกเขายังสบายใจใน Dust2 (66.7%) ซึ่งสามารถใช้เป็นตัวตัดสินที่แข็งแกร่งได้

การคาดการณ์การแบนแผนที่:

• GamerLegion เลือก Anubis: พวกเขาได้แสดงให้เห็นถึงความสำเร็จบางส่วนในแผนที่นี้และอาจรู้สึกมั่นใจแม้ว่าจะมีความไม่สม่ำเสมอโดยรวม
• Endpoint เลือก Mirage: สถิติที่แข็งแกร่งของพวกเขาใน Mirage ควรให้พวกเขาได้เปรียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับทีมอย่าง GamerLegion ที่มีปัญหาในแผนที่นี้
• ตัวตัดสิน: Dust2: ทั้งสองทีมมีความสำเร็จผสมผสานใน Dust2 แต่การชนะที่แข็งแกร่งของ Endpoint (66.7%) ให้พวกเขาได้เปรียบเล็กน้อยหากซีรีส์ไปถึงแผนที่ที่สาม

การทำนายผลการแข่งขัน

การไหลของการแข่งขันที่คาดหวัง: GamerLegion น่าจะเริ่มต้นได้ดีใน Anubis แต่ความไม่สม่ำเสมอของพวกเขาในแผนที่อื่นๆ อาจทำให้ Endpoint ควบ

การทำนาย: จากผลงานล่าสุดของพวกเขา Endpoint มีความได้เปรียบเล็กน้อยในการแข่งขันครั้งนี้ แม้ว่า GamerLegion จะมีความสามารถเฉพาะตัวที่สามารถสร้างความประหลาดใจและชนะได้ แต่การทำงานเป็นทีมและการควบคุมแผนที่ของ Endpoint น่าจะทำให้พวกเขาชนะ Endpoint ชนะ 2-1