Главный тренер рассказал о проблемах на атакующей стороне на Mirage и Inferno, мнениях о выборе Inferno командой Mouz и других темах.

В: Какие были проблемы на атакующей стороне на Mirage (только 4 очка) и Inferno (только 3 очка)?

B1ad3 : На Inferno мы не смогли хорошо контролировать Banana и были очень хаотичны в середине игры.

Нам не хватало хорошего решения, четкого, эффективного и быстрого решения, чтобы противники не могли повторить свою стратегию. На Mirage, после получения контроля над картой, мы были очень нетерпеливы, пытаясь найти прорыв. Мы играли слишком поспешно и небрежно, не следуя нашему тактическому плану.

В: Ранее были сообщения, что вас очень удивил выбор Inferno командой Mouz . Почему вы думаете, что они выбрали эту карту?

B1ad3 : Это действительно удивило меня, потому что они редко играют на этой карте... Я даже не могу вспомнить, когда они в последний раз выбирали её. Это один удивительный аспект.

Второй аспект - это низкая эффективность побед на этой карте; вы выбираете её только если ваш противник играет очень плохо на Inferno.

Третий аспект - они не играли на этой карте в этом IEM Cologne, так что это было бы сложно, независимо от прошлой практики.

Последний раз, когда они выбирали Inferno, мог быть во время Esports World Cup, так что я думаю, что их выбор времени для этой карты был неправильным.

Но они были очень близки к победе, так что это была хорошая попытка.

В: Был ли ключом к победе клатч и эко-раунды Aleksib или это было коллективное усилие всех игроков?

B1ad3 : Если взять Mirage в качестве примера, да, потому что все играли очень хорошо на Inferno.

На Mirage, я думаю, удача была на нашей стороне, потому что мы не могли выиграть эко-раунды, как это было на T-стороне Inferno.

Эти два клатч-раунда могли бы привести к совершенно другому исходу. Клатч-раунды всегда являются ярким моментом в матчах. Например, если бы они выиграли эти два клатч-раунда, мы бы говорили в послематчевом интервью: да, потому что мы проиграли эти два клатч-раунда, а что если бы мы их выиграли? Это CS, нет места для ошибок.

В: Я видел, что вы были очень активны за игроками во время матча. Ваш процент побед на Mirage очень высок, до 90%. Вы беспокоились, что они могут проиграть эту карту?

B1ad3 : Беспокоился о завершении победной серии? Нет, я не думал об этом во время матча. Но действительно, мысль мелькнула, когда счет был 1-5 на T-стороне. Я в шутку сказал, если мы проиграем матч, по крайней мере, мы выиграли Mirage, так что серия продолжается.

Но произошло обратное. Я подумал об этом и понял, что не беспокоился о проигрыше, потому что впереди была еще третья карта, Ancient.

В: Оказалось, что клатч-раунды Aleksib доказали, что статистика не имеет значения в CS. Лично он начал со счета 1-11, но сумел превратить матч в победу.

B1ad3 : Да, вы знаете, мы играли очень плохо на T-стороне Mirage вначале. Казалось, что мы не могли показать свой настоящий потенциал; мы были немного нервными. Когда он не мог найти свой ритм, мы тоже делали ошибки.

Коммуникация на сцене не была гладкой, и мы не могли общаться так точно, как на тренировочных матчах. Это может быть личной проблемой для игроков.

Можно продолжать ничего не делать, но Aleksib очень хорошо умеет концентрироваться. В этих двух клатч-раундах он был очень сосредоточен, и мы могли видеть, что он точно знал, что делает.

Далее, NAVI встретится с Vitality в финале IEM Cologne сегодня вечером в 23:00. Оставайтесь с нами!