Dust II становится самой популярной картой на Esports World Cup 2026 в CS2

Соревнование по Counter-Strike 2 на Esports World Cup 2026 завершилось 23 августа, когда Team Spirit одержал победу над FUT Esports в гранд-финале и завоевал чемпионство.

Турнир в Париже собрал 32 команды, соревновавшиеся за общий призовой фонд в 2 миллиона долларов. Кроме итоговых результатов, событие также дало ясное представление о том, какие карты пользовались наибольшей популярностью на протяжении всего турнира, при этом Dust II стал самой часто игравшей картой на EWC 2026.

Dust II была самой популярной картой турнира

Dust II была сыграна 24 раза, что является наивысшим показателем среди всех семи карт, представленных на турнире.

Ancient следовала с 19 появлениями, в то время как Mirage, Nuke и Inferno были сыграны по 18 раз. Cache появилась 11 раз, в то время как Anubis была наименее выбранной картой с всего 7 появлениями.

Dust II — 24 карты
Ancient — 19 карт
Mirage — 18 карт
Nuke — 18 карт
Inferno — 18 карт
Cache — 11 карт
Anubis — 7 карт

Dust II регулярно появлялась как на групповом этапе, так и в плей-офф. FURIA Esports и Legacy , например, сыграли решающую третью карту своего матча за третье место на Dust II, в то время как Team Vitality , Mouz и несколько других команд также выбрали ее на турнире.

Mirage и Nuke имели наибольшее преимущество для CT

Популярность карт была лишь одной частью статистической картины на EWC 2026, при этом несколько карт также показывали заметные различия между коэффициентами успеха для CT и T-стороны.

Mirage обеспечила наибольшее защитное преимущество, команды CT выигрывали 60% раундов по сравнению с 40% для T-стороны.

Nuke следовал аналогичному паттерну, команды CT выигрывали 58% раундов, а команды T-стороны брали 42%.

Несмотря на это защитное преимущество, обе карты оставались популярными на протяжении всего события и были сыграны по 18 раз каждая.

Dust II была почти сбалансированной

Несмотря на то, что это была самая часто играемая карта, Dust II показала лишь небольшое преимущество в сторону CT.

Команды CT выиграли 52% раундов, по сравнению с 48% для T-стороны, оставив всего четырехпроцентную разницу между двумя сторонами.

Предыдущая статистика турниров также показывала преимущество CT на Dust II. На групповом этапе это была вторая по популярности карта после Inferno.

Ее сочетание высокой популярности и относительно равного баланса сторон сделало Dust II одной из самых заметных карт на протяжении EWC 2026.

Inferno была самой сбалансированной картой

Inferno обеспечила идеальное разделение между двумя сторонами, команды CT и T выигрывали по 50% раундов.

Карта была сыграна 18 раз на турнире и оставалась одним из более распространенных выборов на протяжении всего события.

Она не была представлена в гранд-финале между FUT Esports и Spirit, где вместо этого серия включала Nuke, Ancient , Anubis и Cache.

T-сторона доминировала на Anubis

Anubis обеспечила наибольшее атакующее преимущество среди всех карт на EWC 2026.

Команды T-стороны выиграли 55% раундов, в то время как команды CT-стороны составили 45%. Несмотря на заметную разницу, Anubis также была наименее игранной картой турнира с всего 7 появлениями.

Ancient также немного наклонилась в сторону атакующей стороны. Команды T выиграли 52% раундов по сравнению с 48% для CT, в то время как карта появилась 19 раз и заняла второе место по популярности в целом.

Что показала статистика карт EWC 2026

Распределение карт на Esports World Cup 2026 показало, что популярность и баланс сторон не всегда движутся вместе.

Dust II уверенно лидировала на турнире по общему количеству появлений, оставаясь относительно сбалансированной между CT и T. Mirage и Nuke также были среди самых часто играемых карт, несмотря на явное преимущество CT, в то время как Inferno обеспечила точное 50-50 разделение.

Anubis, тем временем, имела наибольшее преимущество для T-стороны, но выбиралась реже, чем любая другая карта на турнире.

В целом, статистика показала, что команды учитывали больше, чем просто баланс сторон при выборе карт, при этом подготовка, комфорт игроков, сильные стороны соперников и недавние результаты все влияли на процесс вето.