Top 10 Melhores Jogadores no BLAST.tv Austin Major 2025: Fase 2
A fase de grupos da segunda fase do BLAST.tv Austin Major 2025 foi concluída, com os 8 melhores times avançando para a próxima fase, enquanto os 8 restantes foram eliminados do torneio. Neste artigo, apresentamos os 10 melhores jogadores da segunda fase do BLAST.tv Austin Major 2025 de acordo com bo3.gg.
10. Kaisar “ICY” Faiznurov — 6.6
O sniper da Virtus.pro , ICY, teve uma excelente performance durante a fase de grupos, jogando 4 mapas, o que significa que a VP avançou para a próxima fase com um recorde de 3-0 no grupo. Ele se destacou em momentos chave, especialmente na partida contra OG , onde ganhou o MVP da partida.
Estatísticas médias:
Avaliação: 6.6
KPR: 0.71
adr : 75.83
9. Kaike “KSCERATO” Cerato — 6.7
Jogador da FURIA Esports , KSCERATO, mostrou um grande jogo, jogando 6 mapas durante a fase de grupos. A FURIA Esports conseguiu avançar para a próxima fase com um recorde de 3-1, graças às fortes performances de KSCERATO, particularmente em partidas contra B8 e M80 .
Estatísticas médias:
Avaliação: 6.7
KPR: 0.77
adr : 80.05
8. Guilherme “saadzin” Pacheco — 6.8
Jogador da Legacy , saadzin, teve uma performance excepcional, jogando 4 mapas no grupo. A Legacy avançou para a próxima fase com um recorde de 3-0, graças ao excelente jogo de saadzin, especialmente na partida contra MIBR .
Estatísticas médias:
Avaliação: 6.8
KPR: 0.72
adr : 77.93
7. Lucas “nqz” Soares — 6.9
O sniper da pain , nqz, navegou confiantemente pela fase de grupos, jogando 6 mapas. Seu tiro confiável ajudou a equipe a avançar para a próxima fase com um recorde de 3-1. Ele se destacou particularmente em partidas contra FURIA Esports e Nemiga.
Estatísticas médias:
Avaliação: 6.9
KPR: 0.78
adr : 78.36
6. Denis “electroNic” Sharipov — 6.9
Jogador da Virtus.pro , electroNic jogou 4 mapas e fez uma contribuição significativa para o sucesso da equipe. Sua experiência e consistência ajudaram a VP a ter uma performance confiante e avançar para a próxima fase com um recorde de 3-0. Ele foi particularmente notável em partidas contra OG e pain .
Estatísticas médias:
Avaliação: 6.9
KPR: 0.77
adr : 88.80
5. David “frozen” Čerňanský — 6.9
Jogador da FaZe, frozen jogou 8 mapas e demonstrou consistência ao longo da fase de grupos, ajudando-os a avançar para a próxima fase com um recorde de 3-2. Seu tiro confiante e habilidade de sair vitorioso de situações difíceis foram chave para a equipe. Ele se destacou em partidas contra MIBR e Heroic , ganhando honras de MVP.
Estatísticas médias:
Avaliação: 6.9
KPR: 0.81
adr : 87.29
4. Mareks “YEKINDAR” Gaļinskis — 6.9
Jogador da FURIA Esports , YEKINDAR jogou 6 mapas, mostrando um estilo agressivo e alta atividade. A FURIA Esports avançou para a próxima fase com um recorde de 3-1. Sua melhor partida foi contra B8 e Lynn Vision , onde foi particularmente eficaz.
Estatísticas médias:
Avaliação: 6.9
KPR: 0.82
adr : 94.60
3. Petr “fame” Bolyshev — 6.9
Jogador da Virtus.pro , fame jogou 4 mapas e provou ser um rifler confiável. A Virtus.pro avançou para a próxima fase com um recorde de 3-0. Ele consistentemente acumulou eliminações e demonstrou jogo inteligente em situações de clutch. A partida contra B8 foi particularmente memorável.
Estatísticas médias:
Avaliação: 6.9
KPR: 0.80
adr : 79.02
2. Eduardo “dumau” Wolkmer — 7.0
Jogador da Legacy , dumau jogou 4 mapas, tornando-se um componente chave para a equipe, permitindo que eles avançassem para a próxima fase com um recorde de 3-0. Ele exibiu um alto nível de habilidade individual e jogo confiante contra adversários fortes, especialmente na partida vitoriosa contra 3DMAX e FaZe.
Estatísticas médias:
Avaliação: 7.0
KPR: 0.76
adr : 83.67
1. Ivan “zweih” Gogin — 7.0
Jogador da Nemiga, zweih foi o melhor jogador da fase de grupos, permitindo que sua equipe avançasse para a próxima fase com um recorde de 3-2. Em 7 mapas, ele exibiu um jogo estável e poderoso, contribuindo para cada uma das partidas de sua equipe. Sua contribuição foi particularmente notável na partida contra Heroic e 3DMAX , mesmo sendo uma partida perdida.
Estatísticas médias:
Avaliação: 7.0
KPR: 0.83
adr : 88.01
