Editoryal: Ang mga haba ng kontrata ay dapat pampubliko

Naalala mo ba noong si Henry "⁠ HenryG ⁠" Greer ay bumuo ng  Cloud9  'Colossus' na koponan noong 2020? Hindi pangkaraniwan noon tulad ng ngayon para sa isang koponan na magbahagi ng marami tungkol sa mga kasunduan ng mga manlalaro, ngunit ang komentador na naging general manager ay itinapon ang status quo at inihayag sa mundo kung magkano ang binabayaran sa kanyang mga manlalaro.

Siya at ang koponan ay natutunan sa mahirap na paraan na ang ganitong pamamaraan ay lumampas sa limitasyon. Sa pamamagitan ng pagpapahayag ng mga halaga ng kanilang kasunduan, ang mga manlalaro ng  HenryG  ay napailalim sa hindi pangkaraniwang presyon at panlilibak nang hindi sila nagtagumpay ayon sa inaasahan sa uri ng pera na binayaran sa kanila ng  Cloud9  mula sa simula.

Ngunit nagiging ibang kuwento ito kapag walang pera na kasangkot. Ang presyon ay nawawala kapag ang lahat ng iyong isiniwalat ay ang haba ng kontrata, ngunit ang detalyeng iyon ay kasinghalaga ng pera, kung hindi man higit pa. Hindi tulad ng mga suweldo at buyouts, na maaaring maging pinagmumulan ng karagdagang presyon sa mga manlalaro, ito ay nakikinabang sa karamihan ng eksena kung ibabahagi sa lahat.

Ang mga tagahanga ang may pinakamaraming mapapala, at dito kahit ang halaga ng libangan ng pagbabahagi ng haba ng kasunduan ay maaaring magbayad ng dibidendo sa hinaharap. Kapag ang kontrata ng isang manlalaro ay malapit nang matapos, ang mga pagkakataon na ang manlalaro na iyon ay lilipat sa ibang lugar ay natural na tumataas at ang komunidad ay nagiging abala sa mga usapan tungkol sa mga posibilidad, lalo na sa mga pahinga ng taglamig at tag-init.

Isipin kung alam natin kung kailan matatapos ang kasalukuyang kasunduan ni Ilya "⁠m0NESY⁠" Osipov sa G2. Sa ngayon, kahit sino ay maaaring maghula at ito ay nagdudulot ng maraming kalituhan tungkol sa hinaharap ng koponan. Sa Nikola "⁠ NiKo ⁠" Kovač na iniulat na sasali sa  Falcons , m0NESY ay maaaring nag-iisip ng hinaharap sa ibang lugar, ngunit posible ba iyon sa ibinigay na dating paninindigan ng G2 na hindi siya ipinagbibili sa anumang presyo? Para sa akin, maaaring kailanganin niyang maghintay hanggang sa matapos ang kasunduan na iyon, ngunit ang petsang iyon ay isang mahigpit na bantay na lihim.

Ang mga manlalaro mismo ay may maraming motibasyon upang ibahagi kung kailan magtatapos ang kanilang mga kontrata. Pinapabuti nito ang kanilang mga pagkakataon na lapitan sa panahong iyon at bawat bagong alok ay nagpapataas ng kanilang halaga. Siyempre, sa karamihan ng mga kaso, ang anumang manager na may halaga ay makakahanap ng paraan upang malaman kung kailan magiging available ang kanilang target na manlalaro sa pamamagitan ng pagtatanong sa tamang tao sa likod ng mga eksena, ngunit magiging mas maayos ang mga bagay kung ang impormasyong iyon ay madaling magagamit.

Kaya bakit bihira ang pag-anunsyo ng mga haba ng kontrata sa pinakamataas na antas, at nananatiling isang luho na karaniwang nakalaan para sa mga franchise players tulad nina Mathieu "⁠ZywOo⁠" Herbaut, Nicolai "⁠device⁠" Reedtz, Kaike "⁠KSCERATO⁠" Cerato at Dzhami "⁠Jame⁠" Ali?

Maaaring napansin mo na ang isang bagong tampok na nagpapakita ng kasalukuyang haba ng kontrata ay idinagdag sa mga profile ng manlalaro sa HLTV noong nakaraang buwan. Pagkatapos mangyari iyon, ilang manunulat at ako ay nakipag-ugnayan sa karamihan ng mga kilalang organisasyon ng koponan at ahensya ng manlalaro sa isang pagtatangka na makalikom ng mas maraming data sa kasalukuyang mga kontrata hangga't maaari.

Ang mga pamamaraang iyon ay walang nahanap na hindi pa pampubliko. Ngayon, wala nang bago. Regular kaming nagtatanong tungkol sa mga haba ng kontrata sa paligid ng mga anunsyo ng manlalaro at bihira itong magtagumpay. Karaniwang nagbibigay ang mga ahensya ng parehong negatibong sagot, na binabanggit ang mga confidentiality clause na pumipigil sa kanila na magbahagi ng impormasyon tungkol sa mga kontrata ng kanilang mga manlalaro. Samantala, madalas na malinaw na ipinapahayag ng mga organisasyon ng koponan na ang mas maraming transparency ay hindi sa kanilang interes.

"Hindi ko nakikita kung bakit ko gagawin iyon," isa sa mga sagot mula sa isang kilalang manager ng koponan sa aming kamakailang round ng mga pagtatanong. Ang isa pa ay naglarawan ng mas masalimuot na larawan ng problema: "Nakikita namin ang benepisyo para sa mga manlalaro, ahente at tagahanga, ngunit ang potensyal na downside ay para sa mga koponan. Ang mas maraming impormasyon tungkol sa mga kontrata ng manlalaro na naroroon ay may tendensiyang magbigay ng mas maraming leverage sa negosasyon sa mga manlalaro/ahente at magpapataas ng mga gastos para sa mga koponan," sabi nila.

Anumang organisasyon na magbabahagi ng impormasyong iyon ng kusa ay inilalagay ang sarili sa isang disadvantage kumpara sa mga hindi nagbabahagi. Para sa marami sa kanila, nagiging tanong ito ng "kung gagawin ito ng lahat, magagawa rin namin," ayon sa isa sa mga tumugon.

Ang problema ay walang maglalagay ng kanilang sarili sa posisyong iyon maliban kung sila ay pinilit. Sa sports at iba pang esports, madalas na ang mga franchise leagues at mga unyon ng manlalaro ang nangangailangan ng mga detalyeng ito na gawing pampubliko para sa transparency, proteksyon ng manlalaro, at pagsunod sa iba't ibang mga patakaran tulad ng mga salary cap.

Sa Counter-Strike, walang isang franchise na nangangasiwa sa buong sirkito. Ang Valve ang may pinakahuling kapangyarihan, ngunit sila ay pumapasok lamang upang gumawa ng mga desisyon sa mataas na antas kapag naramdaman nilang kailangan nilang protektahan ang laro.

Dapat itong bumaba sa isang unyon ng manlalaro. Sa kasamaang palad, ang Counter-Strike Professional Players' Association (CSPPA) ay hindi lamang epektibong wala na, bihira itong gumamit ng kapangyarihan ng collective bargaining kahit noong medyo functional pa ito sa simula.

Sa halip, ang tanging paraan na ang impormasyon ngayon ay naibabahagi ay sa pamamagitan ng mga ahensya ng manlalaro na inilalagay ang kanilang paa sa lupa kapag kaya nila. Gayunpaman, madalas na limitado ito sa mga manlalaro na may kapangyarihan at leverage upang idikta ang kanilang mga tuntunin, habang ang karamihan sa iba ay nasa awa ng kanilang mga koponan.

Hindi dapat ganito, ngunit kung walang tunay na katawan na nagpapatupad ng isang unibersal na pagbabago, ang mas maraming transparency sa paligid ng mga kontrata ng manlalaro ay maaaring manatiling pantasya lamang sa ngayon.