Falcons BLAST에 대한 논란의 타임아웃 클립에 대한 불만 제기

조직 Falcons 는 팀의 전술 타임아웃에서 방송된 클립 이후 토너먼트 운영자 BLAST에 공식적으로 불만을 제기했습니다. 이 클립은 BLAST 프리미어 방송 중에 방영되었고, 이후 BLAST의 소셜 미디어에 등장했습니다.

클립은 코치 zonic , degster , 및 NiKo 간의 어색한 순간을 포착했습니다. zonic 가 말을 멈추자, degster 가 "뭐?"라고 묻고, 그 후 NiKo 는 코치에게 아이디어가 있는지, 아니면 자신이 결정을 내려야 하는지 질문합니다.

상황 세부사항
클립은 약 20초 정도 지속되었지만 강한 반응을 불러일으켰습니다. 이는 맥락을 무시한 것으로, Falcons 대표들과 다른 현장 참가자들에 따르면, 타임아웃이 어떻게 끝났는지 또는 팀이 최종적으로 어떤 결정을 내렸는지를 보여주지 않습니다. 이 게시물은 관객의 관심을 끌려는 시도로 보였지만, 결국 Falcons 로스터 내의 내부 문제에 대한 추측을 부추기게 되었습니다.

조직의 성명
Falcons 의 글로벌 이스포츠 디렉터인 Grant Rousseau는 신속하게 성명을 발표했습니다. 그는 팀이 BLAST에 공식 불만을 제기했으며, 맥락 없이 이 조각을 게시한 것은 조작적이라고 확인했습니다.

클립은 전체 타임아웃을 보여주지 않기 때문에 의도적으로 맥락이 결여되어 있으며(전술 요소가 논의되었기 때문에 그들은 이를 할 수 없음) 클릭베이트 트윗, 소음, 코치와 선수에 대한 잘못된 인상을 주기 위한 모든 것입니다.
그는 설명했습니다.

재능 반응
Liquid 코치 mithR와 G2 코치 TaZ 는 선수의 명성과 타임아웃의 미묘함을 고려하지 않고 이러한 콘텐츠를 공개한 BLAST를 비판했습니다.

왜 이걸 공유하고 있나요?
mithR

Falcons 의 성명은 BLAST뿐만 아니라 조직 자체에 대한 비판을 촉발했습니다. 해설자 Scrawny는 Falcons 가 이전에 방송 콘텐츠에 영향을 미치려 했음을 상기시켰습니다—비록 사적으로.

폐쇄된 문 뒤에서 토너먼트 운영자에게 방송 중 캐스터가 말할 수 있는 내용을 통제하도록 불만을 제기하는 같은 조직—핵심에서 무기력합니다. 그리고 우리가 이 문제를 다루고 있는 동안— Falcons 는 이런 일을 하는 유일한 조직이 아닙니다.
Scrawny가 말했습니다.

커뮤니티 반응
커뮤니티는 분열되었습니다: 일부는 클립이 의미가 있다고 생각했지만, 다른 이들은 BLAST의 도발을 비난했습니다. 많은 이들은 타임아웃의 전체 녹음이 없으면 비디오가 객관성이 결여되어 팀의 소통에 대한 잘못된 인상을 만든다고 동의했습니다.

이런 잘린 부분은 그만할 수 없나요? 분명히, 당신은 사안의 전술적인 측면을 보여줄 수 없으며, 당신이 하는 모든 것은 사람들이 코치를 싫어하게 만드는 불을 지피는 것입니다.
Olen77955136

또한, 일부 사람들은 zonic 를 구체적으로 비판하며 그의 능력을 의문시했습니다.

그가 전혀 모르고 있을 때 왜 타임아웃을 요청했나요? 코치는 경기를 읽고, 계획을 세운 후 타임아웃을 요청해야 합니다. 문제는 BOROS가 아닌 것 같습니다.
blossom_dlc

ESL과의 최근 유사한 상황에서 Aleksib 가 iM에게 한 강한 발언이 방송된 이후, 이스포츠 방송에서의 경계 문제는 특히 중요해졌습니다.