Kepala pelatih berbicara tentang masalah di sisi ofensif di Mirage dan Inferno, pendapat tentang pilihan Inferno oleh Mouz , dan topik lainnya.
Q: Apa masalah di sisi ofensif di Mirage (hanya 4 poin) dan Inferno (hanya 3 poin)?
B1ad3 : Di Inferno, kami gagal mengontrol Banana dengan baik dan sangat kacau di pertengahan permainan.
Kami kekurangan solusi yang baik, solusi yang jelas, efektif, dan cepat, sehingga lawan tidak bisa mengulangi strategi mereka. Di Mirage, setelah mendapatkan kontrol peta, kami sangat tidak sabar saat mencoba mencari terobosan. Kami bermain terlalu terburu-buru dan ceroboh, tidak mengikuti tata letak taktis kami.
Q: Sebelumnya, ada laporan bahwa Anda sangat terkejut dengan pilihan Inferno oleh Mouz . Mengapa Anda pikir mereka memilih peta ini?
B1ad3 : Itu memang mengejutkan saya karena mereka jarang memainkan peta ini... Saya bahkan tidak ingat kapan terakhir kali mereka memilihnya. Itu salah satu aspek yang mengejutkan.
Yang kedua adalah efisiensi kemenangan peta ini tidak tinggi; Anda hanya memilihnya jika lawan Anda bermain sangat buruk di Inferno.
Ketiga, mereka belum memainkan peta ini di IEM Cologne ini, jadi akan sulit, terlepas dari latihan sebelumnya.
Terakhir kali mereka memilih Inferno mungkin saat Esports World Cup, jadi saya pikir timing mereka memilih peta ini tidak tepat.
Tapi mereka hampir menang, jadi itu adalah usaha yang baik.
Q: Apakah clutch dan eco rounds dari Aleksib kunci kemenangan, atau itu usaha kolektif dari semua pemain?
B1ad3 : Jika kita mengambil contoh Mirage, ya, karena semua orang bermain sangat baik di Inferno.
Di Mirage, saya pikir keberuntungan ada di pihak kami karena kami tidak bisa clutch eco rounds seperti yang kami lakukan di sisi T Inferno.
Dua clutch rounds itu bisa menghasilkan hasil yang sama sekali berbeda. Clutch rounds selalu menjadi sorotan dalam pertandingan. Misalnya, jika mereka memenangkan dua clutch rounds itu, kami akan mengatakan dalam wawancara pasca-pertandingan: ya, karena kami kalah dalam dua clutch rounds itu, bagaimana jika kami memenangkannya? Ini adalah CS, tidak ada ruang untuk kesalahan.
Q: Saya melihat Anda sangat aktif di belakang para pemain selama pertandingan. Tingkat kemenangan Anda di Mirage sangat tinggi, hingga 90%. Apakah Anda khawatir mereka mungkin kalah dalam peta ini?
B1ad3 : Khawatir tentang mengakhiri kemenangan beruntun? Tidak, saya tidak memikirkan itu selama pertandingan. Tapi memang, sebuah pikiran melintas di benak saya ketika skor 1-5 di sisi T. Saya bercanda mengatakan jika kami kalah dalam pertandingan, setidaknya kami menang di Mirage, jadi kemenangan beruntun berlanjut.
Tapi yang terjadi sebaliknya. Saya memikirkannya dan menyadari saya tidak khawatir tentang kekalahan karena masih ada peta ketiga, Ancient .
Q: Ternyata clutch rounds dari Aleksib membuktikan bahwa statistik tidak penting di CS. Secara pribadi, dia memulai dengan skor 1-11 tetapi berhasil mengubah pertandingan menjadi kemenangan.
B1ad3 : Ya, Anda tahu, kami bermain sangat buruk di sisi T Mirage pada awalnya. Rasanya seperti kami tidak bisa tampil sesuai potensi sebenarnya; kami sedikit gugup. Ketika dia tidak bisa menemukan ritmenya, kami juga melakukan kesalahan.
Komunikasi di panggung tidak lancar, dan kami tidak bisa berkomunikasi seakurat dalam pertandingan latihan. Ini mungkin masalah pribadi bagi para pemain.
Seseorang bisa terus tidak melakukan apa-apa, tapi Aleksib sangat baik dalam fokus. Dalam dua clutch rounds itu, dia sangat fokus, dan kami bisa melihat dia tahu persis apa yang dia lakukan.
Selanjutnya, NAVI akan menghadapi Vitality di final IEM Cologne malam ini pukul 23:00. Tetap disini!
