El operador del torneo VALORANT Challengers NA responde a las acusaciones de trampas
El operador del torneo Liga ACE ha negado oficialmente cualquier participación del personal anti-trampas en ayudar a los tramposos durante los eventos de VALORANT Challengers NA. La respuesta se dirigió específicamente solo a las acusaciones de colusión anti-trampas, mientras que permaneció en silencio sobre otras acusaciones graves.
Recientemente, tanto los jugadores de nivel 1 como de nivel 2 han expresado su preocupación por los crecientes problemas dentro del ecosistema de VALORANT Challengers NA. Estos incluyen arreglo de partidos, escándalos de apuestas, extorsión y supuesta negligencia del personal anti-trampas respecto a comportamientos claros de trampa. Varias organizaciones ya han abandonado la escena — un reflejo de problemas estructurales más profundos. Anteriormente cubrimos estos problemas en detalle en un informe separado.
Con respecto a las acusaciones de posible cooperación entre el personal anti-trampas y los tramposos, Riot Games y Liga ACE emitieron la siguiente negación:
Las recientes acusaciones sobre los Challengers de América del Norte han estado bajo investigación activa por parte de Riot Games desde que se presentaron la semana pasada. Queremos ser muy claros: tomamos acusaciones como estas extremadamente en serio, y los equipos de Operaciones Competitivas de Riot, Anti-Trampas y Reglas & Cumplimiento de Esports están examinando a fondo el asunto.
Sin embargo, las sugerencias de intentos deliberados por parte de empleados de Riot para socavar la integridad competitiva representan acusaciones increíblemente serias que pueden afectar injustamente a las personas tanto personal como profesionalmente. Basado en la información proporcionada a Riot hasta ahora, no hay evidencia de complicidad o mala conducta por parte de nadie involucrado con Riot Anti-Trampas.
Justo antes de la declaración oficial, la conocida organización de esports M80 anunció su salida de la liga, dejando su lugar en Challengers NA a los jugadores. Esto señala aún más que los problemas planteados por la comunidad pueden tener una base seria — las organizaciones de primer nivel probablemente no abandonarían un título sin una razón sustancial.
