El pasatiempo favorito de la comunidad de CS es criticar. Esto es comprensible. A todos les gusta expresar sus opiniones sobre jugadores, equipos, torneos y comentaristas, para que otros conozcan sus puntos de vista y juicios. Esto forma parte de los deportes electrónicos y de la diversión de ser un fanático de los deportes electrónicos. Cualquiera puede tener sus propias opiniones y discutir y debatir con otros miembros de la comunidad.

Los equipos de primer nivel, en especial, son el tema recurrente de las opiniones de los fanáticos, y esto es comprensible. Los equipos de primer nivel compiten por trofeos y honores y son los equipos más llamativos del torneo. Aparecen en todos los torneos de primer nivel y suelen llegar a la etapa de eliminación, por lo que sus fanáticos están en todas partes del torneo. Estos equipos son fácilmente objeto de un trato extremadamente duro por parte de la comunidad. Aunque esto solo sea la voz de unos pocos, odiar a alineaciones específicas es el pasatiempo preferido de muchos fanáticos.

Estas opiniones negativas implacables suelen ser demasiado duras. En estas críticas, se ocultan el análisis y la crítica justos, y los fanáticos en cambio apoyan las opiniones populares. Las alineaciones de los equipos cargan con expectativas externas poco realistas y, como resultado, a menudo se niegan sus logros. La comunidad les da muy poco tiempo para adaptarse y si no pueden rendir rápidamente, se enfrentarán a críticas despiadadas.

Las alineaciones de los equipos de primer nivel son especialmente criticadas por el público en este sentido. En las críticas extremas contra estas alineaciones, aparecen varios temas recurrentes, y casi todos han sido criticados por el mundo exterior en mayor o menor medida.

Paper Sword

El primer tema recurrente en la crítica de la comunidad al éxito o fracaso de una alineación es que se centran únicamente en la semana del torneo en curso, pasando por alto o minimizando el contexto más amplio o ignorando el rendimiento del equipo en múltiples torneos para afirmar su destacado desempeño. El cambio de blanco depende del equipo y de las narrativas que rodean al equipo.

Mouz y Natus Vincere son dos ejemplos típicos recientes. En el caso de Mouz , su brillante historial de un subcampeonato y dos campeonatos casi ha sido olvidado en el desastroso IEM Dallas. En el caso de Natus Vincere , basándose en sus dificultades en eventos que no sean el Major de Copenhague, su victoria histórica en el Major de Copenhague también se considera como un golpe de suerte debido al contexto más amplio.

Los estándares se mueven constantemente para adaptarse a las narrativas que la comunidad parece preferir. Mouz es un equipo relativamente popular, pero en general, se cree que tienen dificultades para manejar la presión de los grandes torneos y solo pueden rendir bien en el entorno del estudio. Esto significa que la comunidad está enojada con ellos por no continuar su éxito anterior en las arenas de torneos sin conexión. La alineación actual de Natus Vincere incluye algunos blancos que son populares entre la comunidad, como iM y Aleksib , por lo que cualquier excusa para disminuir su trayectoria en el Major es inmediatamente captada por la comunidad.

¿Pero la pregunta es, la derrota desastrosa de Mouz en Dallas se debió a sus intensas batallas a largo plazo, ¿cuántas personas se dieron cuenta de esto? ¿Muchas personas alabaron la fuerte recuperación de NAVI durante el Major, recuperándose después de ser derrotados por Spirit y Cloud9 ? Las opiniones populares en la comunidad parecen tener más influencia que considerar el contexto.

Las perspectivas de la comunidad no son irrazonables, pero tienden a exagerar o ignorar el contexto. En otras palabras, los criterios para juzgar a los diferentes equipos no son los mismos.

Expectativas Irrealistas

Las expectativas de la comunidad a menudo establecen expectativas poco realistas para las alineaciones basándose en las circunstancias de los jugadores relevantes. Por supuesto, esto es normal. Pero cuando se trata de equipos de primer nivel, estas expectativas parecen estar desconectadas de la realidad. Tomemos como ejemplo a G2. No hay duda de que tienen a los dos jugadores más destacados del juego, es decir, m0NESY y NiKo . En los últimos 18 meses, la alineación actual de G2 ha logrado buenos resultados, llegando consistentemente a los playoffs, ganando títulos en Katowice y Colonia, y llegando a los cuatro primeros en el Major. Sin embargo, de alguna manera, durante este período, G2 probablemente ha sido el equipo de primer nivel más criticado.

G2 es de hecho el hogar de NiKo y m0NESY , pero en comparación con otros equipos de primer nivel, la alineación de G2 no es especialmente fuerte. huNter- ha tenido un rendimiento constante, con impresionantes actuaciones destacadas, pero su calificación en su carrera en T1 es solo de alrededor de 1.10. HooXi no es un jugador de alto nivel en sí mismo. Ni jks ni nexa son jugadores que puedan cambiar el rumbo del juego por sí solos.

Teniendo esto en cuenta, ¿realmente crees que la alineación actual de G2 está rindiendo mal? Esto parece ser el caso para m0NESY , y parece que también la organización de G2 siente que la alineación no logró los resultados esperados. Pero, ¿es realmente justa la evaluación dura de su alineación principal anterior?

¿Deberíamos mencionar a NAVI de nuevo? ¿Quiénes son las superestrellas en su equipo? ¿Incluso superestrellas estables? Excepto por b1t y Aleksib , NAVI no tiene jugadores experimentados de T1. Según la opinión de la comunidad, los logros de NAVI ni siquiera valen la pena mencionar. Si la alineación de NAVI es realmente tan mala, ¿por qué no estamos impresionados por su rendimiento?

Algunos creen que parte de la base de estas expectativas radica en la reputación de las organizaciones. Esto tiene sentido, pero ¿qué significa realmente cuando se considera el éxito de alineaciones específicas? Si Natus Vincere no tiene jugadores que estén a la altura de la emblemática alineación que ganó el campeonato Major, y si la alineación de G2 tiene tanto talento como los equipos que los rodean, entonces, ¿por qué deberíamos exagerar nuestras expectativas?

Sin Éxito, Sin Misericordia

No solo en CS, sino también en todas las comunidades de deportes electrónicos, hay un fenómeno clásico absoluto: darle a las alineaciones cinco minutos para convertirse en el mejor equipo de la historia, de lo contrario, solo son malos equipos. Solo se necesitan dos o tres torneos, y la comunidad se burlará de cualquier alineación. Recientemente han surgido innumerables ejemplos de esta actitud. La alineación internacional europea de Natus Vincere fue criticada poco después de su formación en la mitad de 2020, y hacia finales de año, la mayoría de la gente había perdido la esperanza de que la alineación lograra algún resultado.

Lo mismo ocurrió con G2 con nexa y la alineación internacional de Liquid. Las alineaciones de estos tres equipos fueron juzgadas prematuramente. Tomó mucho tiempo que la alineación de Aleksib en el ENCE se cohesionara antes de su destacado desempeño en el evento IEM Fall 2021, la academia de Mouz pasó por varias temporadas de WePlay Academy antes de alcanzar el nivel T1, y la alineación de EF también tardó meses en alcanzar el nivel T1.

En resumen, la comunidad da muy poco tiempo. Ya se han hecho declaraciones decisivas antes de que se determinen los resultados finales de la alineación.

El Pasado se Ha Ido

En la mayor parte de la historia de CSGO, la cúspide del éxito era ganar numerosos campeonatos a lo largo del año, ganar múltiples trofeos Major y dominar con una única alineación. Ejemplos incluyen Ninjas in Pyjamas , Fnatic , Luminosity y SK .

Pero ahora, con la evolución del juego, jugadores de primer nivel emergiendo uno tras otro, y equipos respaldados por sólidos recursos de clubes, ni siquiera las alineaciones fuertes recientes de NAVI y FaZe pueden compararse con los equipos de primer nivel de los primeros días de CSGO.

La definición de Top1 también debería cambiar. Los jugadores de CS que han experimentado la época dorada de Astralis tienen su propia definición del equipo Top1, por lo que muchos jugadores de CS ahora tienen puntos de vista similares. Pero las dobles victorias de G2 en Katowice y Colonia fueron muy exitosas, NAVI también tuvo un año exitoso y Mouz debería ser elogiado. No deberíamos medir los logros que los mejores equipos del mundo deberían alcanzar con estándares obsoletos.