Ashley Kang über den Druck von T1 aufgrund umstrittener Teamberichterstattung
Die Journalistin und Gründerin von KORIZON, Ashley Kang, sprach über den Druck des T1 -Teams nach der Veröffentlichung eines kritischen Artikels.
Ihr zufolge wurde sie nach der Veröffentlichung eines Artikels über einen privaten Discord-Kanal mit kostenpflichtigen Inhalten und umstrittenen Fotos von Spieler Oner von Interviews mit dem Team bei den Turnieren Worlds 2022 und MSI 2024 ausgeschlossen. Das Interview mit Kang wurde am 5. April 2024 auf Kim Sun Hwes YouTube-Kanal veröffentlicht. Es wurde von einem Nutzer auf Reddit unter dem Nicknamen XanIrelia-1 übersetzt und könnte Fehler enthalten.
Ashley Kang teilte ihre Erfahrungen mit T1 , nachdem sie einen Artikel geschrieben hatte, der das Team kritisierte.
In dem Artikel behandelte sie den Skandal rund um einen privaten Discord-Kanal, der ein Update mit kostenpflichtigen Inhalten enthielt, einschließlich umstrittener Fotos von Oner, was zu einer negativen Reaktion unter koreanischen Fans führte. Nach der Veröffentlichung des Artikels wurde Ashleys Zugang zu Interviews mit dem Team widerrufen, und die PR von T1 vermied es, klare Erklärungen abzugeben, indem sie Meetings kontinuierlich verschob und vage Antworten gab. Ashley behauptet, dass diese Entscheidung eine Folge ihrer Kritik war, und sie glaubt, dass ehrlicher Journalismus die Berichterstattung über umstrittene Situationen erfordert. Sie bestätigt, dass sie während der Weltmeisterschaft 2022 und MSI 2024 von Interviews ausgeschlossen wurde, während anderen Medien Zugang gewährt wurde. Trotz Riots Intervention erklärt Ashley, dass es nicht nur um den Zugang geht, sondern um den Schutz der Integrität des E-Sport-Journalismus.
Nach der Veröffentlichung des Artikels, der T1 kritisierte, sah sich Ashley Kang mit Konsequenzen konfrontiert: Sie wurde auf die schwarze Liste gesetzt und ihr Zugang zu Interviews wurde eingeschränkt. Doch die Situation eskalierte weiter.
Joe Marsh, CEO von T1 , gab zu, dass die Entscheidung, sie zu blockieren, persönlich von ihm getroffen wurde, was Ashley schockierte, da sie lediglich Fakten berichtete. Sie argumentierte, dass ehrlicher Journalismus die Berichterstattung über umstrittene Situationen umfasst und das Unterdrücken solcher Geschichten nur der Szene schadet. Marsh entschuldigte sich für den Vorfall, aber die Aktionen des Teams gegenüber Ashley waren ein klarer Akt der Vergeltung: Sie erhielt im Vergleich zu anderen Medien nur eine minimale Anzahl von Interviews. Ashley betonte, dass ihre Arbeit darauf abzielte, die Fans zu informieren, und erklärte, dass die PR von T1 den notwendigen Kontext hätte liefern oder sie an Joe zur Klärung hätte verweisen können.
Nach einem Artikel über einen DDoS-Angriff auf T1 im Jahr 2024 sah sich Ashley Kang erneut dem Druck ausgesetzt, sich vom Team zu entschuldigen, was zu ihrer Isolation aus der Mediengemeinschaft führte.
Ashley Kang erklärte, wie die Forderung nach Entschuldigungen im Austausch für den Zugang zu Informationen Journalisten in eine Position bringt, in der sie beginnen, die Wahrheit zu vermeiden, um Beziehungen zu Teams aufrechtzuerhalten. Dies führt zu Selbstzensur und verwandelt sie in „Unternehmensjournalisten“. Sie betonte, dass, wenn sie dem zustimme, der Zweck ihrer Arbeit verloren ginge.
Im Jahr 2024, nachdem sie einen Artikel über die DDoS-Angriffe von T1 geschrieben hatte, wiederholte sich die Situation. Obwohl andere Medien dasselbe Ereignis berichteten, sah sich nur Ashley mit der Forderung nach Entschuldigungen von T1 konfrontiert, andernfalls würde ihr Zugang erneut widerrufen. Sie nahm diesen Druck als Versuch psychologischer Manipulation wahr. Ashley beantragte weiterhin Interviews, wurde jedoch immer abgelehnt, was letztendlich zu einem vollständigen Mangel an Zugang nach MSI 2024 führte.
Ashley Kang teilte ihren inneren Konflikt und die Entscheidung, sich öffentlich gegen T1 auszusprechen, trotz möglicher persönlicher und rechtlicher Konsequenzen, und betonte die Bedeutung der Pressefreiheit und des ehrlichen Journalismus.
Ashley Kang reflektiert über die Schwierigkeit, sich öffentlich auszusprechen, trotz möglicher beruflicher Konsequenzen. Für sie ist es wichtiger, ihre journalistische Identität zu wahren, selbst wenn dies bedeutet, den Zugang zu Interviews zu verlieren. Sie kritisiert die PR-Strategie von T1 dafür, vernünftige Fragen zu unterdrücken, und glaubt, dass solche Methoden nur Gerüchte anheizen.
Ashley befürchtet, dass die Konsequenzen nicht nur beruflicher, sondern auch rechtlicher Natur aufgrund von Verleumdungsgesetzen in Korea sein könnten. Trotz dessen unterstützt sie weiterhin die Meinungsfreiheit und glaubt, dass Spieler die Möglichkeit haben sollten, offen zu sprechen.
Ashley Kang teilte ihre Gedanken zu den möglichen Konsequenzen des Konflikts mit T1 und betonte, dass es ihr wichtiger ist, ehrlich und ethisch zu bleiben, selbst wenn es zu weiterer Isolation führt.
Ashley Kang skizziert drei mögliche Ergebnisse: Im besten Fall wird T1 beginnen, sie fair zu behandeln; im Durchschnittsfall wird sie auf der schwarzen Liste bleiben, aber damit zurechtkommen; im schlimmsten Fall wird sie angegriffen oder vollständig aus dem Medienraum gedrängt. Trotz dessen entscheidet sie sich, ihre Arbeit fortzusetzen, auch wenn die Konsequenzen hart sind. Für sie ist es wichtiger, ihre Ethik und Professionalität zu wahren als den Zugang. Vergangene Ereignisse mit Joe Marsh haben sie als Journalistin und als Person verletzt, und sie fühlte, dass sie sich äußern musste.
Nach dem Konflikt erhielt Ashley Unterstützung von Riot und konnte Interviews mit Spielern von T1 wieder aufnehmen, obwohl ihr Zugang weiterhin eingeschränkt ist. Sie betont, dass, wenn sie Kompromisse zum Zwecke des Überlebens zugestimmt hätte, dies sie als Journalistin zerstört hätte.
Der Moderator diskutiert kulturelle Unterschiede in der Wahrnehmung von „Schwarzer Liste“ in Korea und englischsprachigen Ländern und stellt fest, dass viele Journalisten unter Druck stehen und Angst vor Vergeltungsmaßnahmen von Organisationen haben, aber Angst haben, sich zu äußern. T1 antwortete nicht, trotz Aufforderungen zur Stellungnahme.
