Der Cheftrainer sprach über die Probleme auf der offensiven Seite in Mirage und Inferno, Meinungen zur Wahl von Inferno durch Mouz und andere Themen.

Q: Was waren die Probleme auf der offensiven Seite in Mirage (nur 4 Punkte) und Inferno (nur 3 Punkte)?

B1ad3 : Auf Inferno haben wir es nicht geschafft, Banana gut zu kontrollieren und waren im Mid-Game sehr chaotisch.

Uns fehlte eine gute Lösung, eine klare, effektive und schnelle Lösung, damit die Gegner ihre Strategie nicht wiederholen konnten. Auf Mirage waren wir nach dem Gewinn der Kartenkontrolle sehr ungeduldig, als wir versuchten, einen Durchbruch zu finden. Wir haben zu hastig und unvorsichtig gespielt und nicht unserem taktischen Layout gefolgt.

Q: Es gab Berichte, dass Sie von der Wahl von Inferno durch Mouz sehr überrascht waren. Warum denken Sie, dass sie diese Karte gewählt haben?

B1ad3 : Es hat mich überrascht, weil sie diese Karte selten spielen... Ich kann mich nicht einmal daran erinnern, wann sie sie zuletzt gewählt haben. Das ist ein überraschender Aspekt.

Der zweite ist, dass die Gewinn-Effizienz dieser Karte nicht hoch ist; man wählt sie nur, wenn der Gegner sehr schlecht auf Inferno spielt.

Drittens hatten sie diese Karte in dieser IEM Cologne nicht gespielt, also wäre es schwierig, unabhängig von der bisherigen Praxis.

Das letzte Mal, dass sie Inferno gewählt haben, könnte während der Esports-Weltmeisterschaft gewesen sein, also denke ich, dass ihr Timing für die Wahl dieser Karte falsch war.

Aber sie kamen dem Sieg sehr nahe, also war es ein guter Versuch.

Q: Waren die Clutch- und Eco-Runden von Aleksib der Schlüssel zum Sieg, oder war es eine kollektive Anstrengung aller Spieler?

B1ad3 : Wenn wir Mirage als Beispiel nehmen, ja, weil jeder auf Inferno sehr gut gespielt hat.

Auf Mirage denke ich, dass das Glück auf unserer Seite war, weil wir die Eco-Runden nicht so gut abschließen konnten wie auf der T-Seite von Inferno.

Diese zwei Clutch-Runden hätten zu einem völlig anderen Ergebnis führen können. Clutch-Runden sind immer ein Highlight in Matches. Zum Beispiel, wenn sie diese zwei Clutch-Runden gewonnen hätten, würden wir im Interview nach dem Spiel sagen: Ja, weil wir diese zwei Clutch-Runden verloren haben, was wäre, wenn wir sie gewonnen hätten? Dies ist CS, kein Raum für Fehler.

Q: Ich habe gesehen, dass Sie während des Spiels sehr aktiv hinter den Spielern waren. Ihre Gewinnrate auf Mirage ist sehr hoch, bis zu 90%. Waren Sie besorgt, dass sie diese Karte verlieren könnten?

B1ad3 : Besorgt darüber, die Siegesserie zu beenden? Nein, darüber habe ich während des Spiels nicht nachgedacht. Aber tatsächlich kam mir der Gedanke, als der Spielstand auf der T-Seite 1-5 war. Ich sagte scherzhaft, wenn wir das Spiel verlieren, haben wir zumindest Mirage gewonnen, also geht die Serie weiter.

Aber das Gegenteil ist passiert. Ich dachte darüber nach und erkannte, dass ich mir keine Sorgen machte, zu verlieren, weil es immer noch Karte drei, Ancient, gab.

Q: Es stellte sich heraus, dass die Clutch-Runden von Aleksib bewiesen haben, dass Statistiken in CS keine Rolle spielen. Persönlich begann er mit einem 1-11 Score, schaffte es aber, das Match in einen Sieg zu verwandeln.

B1ad3 : Ja, wissen Sie, wir haben anfangs auf der T-Seite von Mirage sehr schlecht gespielt. Es fühlte sich an, als könnten wir unser wahres Potenzial nicht ausschöpfen; wir waren ein bisschen nervös. Als er seinen Rhythmus nicht finden konnte, machten wir auch Fehler.

Die Kommunikation auf der Bühne war nicht reibungslos, und wir konnten nicht so genau kommunizieren wie in Übungsspielen. Dies könnte ein persönliches Problem für die Spieler sein.

Man kann weiterhin nichts tun, aber Aleksib ist sehr gut darin, sich zu konzentrieren. In diesen zwei Clutch-Runden war er sehr fokussiert, und wir konnten sehen, dass er genau wusste, was er tat.

Als nächstes wird NAVI heute Abend um 23:00 Uhr im Finale der IEM Cologne auf Vitality treffen. Bleiben Sie dran!